在现实中，一些企业之间需要拆借资金，限于贷款经营权，采用其他形式的合同，比如委托合同委托人与受托人互相委托、买卖合同无货物交付收取“违约金”、投资合同收取固定利润等形式出借资金，收取银行4倍利息，容易引发纠纷，且目前没有明确的规则处理。
        最高院民二庭处理的民提字第110号（企业间采用虚假贸易形式进行借贷）、（2008）民二终字第111号案件（投资合同收取固定利润等形式出借资金）中，均认定此类借款“采用虚假贸易形式进行的借贷活动，违反了国家相关金融法规定禁止性规定，属于以合法形式掩盖非法目的行为，应认定无效。融资交易的参与人，对于融资交易无效所造成的损失均应承担相应的缔约过失责任”。但是，这样对企业之间借款合同效力的认定，无法确定“非法目的”是什么，难以服众。换一个角度来看，（1）目前，我国除了《贷款通则》外没有任何法律、行政法规规定企业之间的借款合同无效，一些法院就判决认定此类合同有效；（2）目前，温州的《民间融资管理条例》规定企业间的借款有效合法；（3）对于名义上的买卖关系、投资关系任然需要审理。
        其他参考文件：
        1、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（征求意见稿）第十三条【非金融机构法人业间拆借资金的效力】非金融机构法人及其他组织之间为生产经营需要，以自有资金相互借款，且未违反法律、行政法规强制性规定的，应当认定借贷合同有效。
（合同法第一百九十六条；典当管理办法第三条），第二十五条【民间借贷与买卖合同混合的处理】借款人为借款而与贷款人签订买卖合同，借款到期后借款人不能还款，贷款人要求以借款本息抵顶买卖合同价款的，人民法院应当将民间借贷合同和买卖合同合并审理。
        买卖合同约定的价款明显高于或者明显低于合同履行时的市场价格，当事人主张以市场价格履行合同的，人民法院应予支持。
就履行的买卖合同价款与应偿还借款本息之间的差额，当事人主张偿还或者补偿的，人民法院应予支持。（担保法第四十条；物权法第一百八十六条）
       2、温州市民间融资管理条例   第十二条因生产经营需要，自然人之间、自然人与非金融企业和其他组织之间进行借贷，或者非金融企业之间进行临时调剂性借贷的，应当签订书面合同。温州市地方金融管理部门可以制作民间借贷合同示范文本，供民间借贷当事人使用。